(Dünden devam)
COVID-19 kaynaklı durgunluğun 2022’de kademeli olarak toparlanmasına rağmen, Ukrayna’daki savaşın 2025 yılına kadar yıllık 75 milyar metreküp gaz talebinde kayba yol açması bekleniyor. Ekonomik toparlanma ve cazip gaz fiyatları piyasaya yeni tedarikçiler getirdikçe, Avustralya, Kanada ve Norveç bugün olduğu gibi aynı bölgesel pazarlara hizmet vermeye devam edecek. Avrupa, Rusya’dan yılda ortalama 155 milyar metreküp gaz ithal etti ve bunun çoğu Orta ve Doğu Avrupa ülkelerine gitti. Büyük bir tüketici pazarı olan AB, gaz piyasalarındaki talep şokunu karşılayabilecek olsa da, Ukrayna’daki savaş arz tarafında bir şoka yol açtı ve bu da Avrupa’ya istikrarlı gaz arzını tehdit etti.
Rusya’nın Ukrayna’ya savaş açmasından bu yana, birçok AB ülkesinde LNG yeniden gazlaştırma ünitelerinin bulunmaması ve başka yerlerden yönlendirilebilecek fazla kapasite nedeniyle gaz akışında kesinti ve arz sıkıntısı riski artık daha yüksek. Örneğin Katar, Asya-Pasifik ile uzun vadeli tedarik sözleşmelerine sahip ve 2025’ten önce üretimi artırıp yedek hacimleri kullanıma sunması pek olası değil. Çin, dünyanın en büyük gaz ithalatçısı haline geldi ve Avustralya ve Katar gibi dünya çapındaki mega üreticiler, pazardaki açığı kapatarak hızla büyüyen Asya-Pasifik bölgesinden gelen siparişleri karşıladı. Mozambik ve Tanzanya gibi büyük potansiyele sahip Doğu Afrika ülkelerinin de 2026 yılına kadar tedarikçi halkasına katılması bekleniyor.
Bu nedenle Avrupa, yenilenebilir enerjiye ve temiz enerjiye geçişi hızlandırma ve fosil yakıt tüketimini azaltma konusunda daha da kararlı. Rusya’ya olan aşırı bağımlılığını azaltmak için Avrupa, 2030 yılına kadar gaz tüketimini %30 oranında azaltmayı amaçlayan “Enerji Kompaktı” adlı yeni bir girişim kapsamında yenilenebilir enerji kaynaklarına yatırım yapmaya karar verdi. AB’nin orta ve uzun vadeli planı, geçiş döneminde enerji karışımındaki gaz payını azaltmak ve 2050 yılına kadar net sıfır karbon emisyonuna ulaşmaktır.
Ancak, 2022-2023 Avrupa enerji krizi, yenilenebilir enerjiye yönelmenin kısa ve orta vadede zararlı olduğunu ve enerji karışımındaki gaz payını korumanın ekonomik olarak daha mantıklı olacağını göstermektedir. Ayrıca, enerji uzmanları arasında değişken yenilenebilir enerji teknolojilerinin tek başına bir araç olmadığı konusunda fikir birliği vardır; “önemli bir rol oynayacaklar, ancak yeni nesil nükleer reaktörler, karbon yakalama teknolojilerine sahip doğal gaz santralleri, geliştirilmiş jeotermal ve değişken yenilenebilir enerji kaynaklarını dengeleyebilecek diğerleri gibi daha sağlam üretim kaynaklarına ihtiyaç duyulacaktır.” Gelecek yenilenebilir enerjide, ancak yenilenebilir enerjinin elektrik üretimindeki payının 2060 yılına kadar %40 olması bekleniyor; bu da hidrokarbonlar için %60’lık bir payın kaldığı anlamına geliyor.
Aksi kanıtlara rağmen, Avrupa’daki jeopolitik riskler bu tür değerlendirmelerden daha ağır basıyor ve gaz tedarikçilerinin daha kısa sürede çeşitlendirilmesine ve değiştirilmesine öncelik veriyor. Uluslararası Enerji Ajansı’nın “2050’ye Kadar Net Sıfır” yol haritası, dünyanın küresel ısınmayı önleyecek kadar emisyon azaltımına gitmesi için 2025 yılından sonra yeni petrol ve gaz projesi geliştirilmemesi gerektiğini belirtiyor. AB bu hedefi çok ciddiye alıyor. Zamanla, yenilenebilir enerji kaynaklarının ve LNG/yüzer depolama ünitesi gaz arzının pazar payı arttıkça, boru hatları Avrupa’da marjinalleşecek. Almanya’nın Kuzey Akım 2’den vazgeçme kararı, bu politika değişikliğinin bir kanıtı.
Nakit sıkıntısı ve düşük ekonomik büyüme döneminde, uluslararası petrol şirketleri petrol ve gaza yönelik sermaye harcamalarını azaltmaya, temiz enerjiye daha fazla yatırım yapmaya, daha büyük ve hızlı kazançlı projelere odaklanmaya ve karbon ayak izini azaltmaya çalışıyor. Bu nedenle, yatırım ufku, üretim hacimleri ve finansman maliyetleri göz önüne alındığında, Doğu Akdeniz, Avrupa’nın gaz sıkıntısına bir çare olamaz ve 2025’in yeni normalinde gazın paraya çevrilmesi önerileri bu açıdan değerlendirilmelidir.
Uzun vadede, Doğu Akdeniz gazının Türkiye, Ürdün ve Mısır gibi bölgesel pazarlar dışında başka bir çıkış yolu yok. ABD, uzun süredir tartışılan Doğu Akdeniz Gaz Boru Hattı projesinin ekonomik fizibilitesi konusunda şüphe uyandırmakta ve desteğini geri çekmekle haklıydı.
Her halükarda, Doğu Akdeniz’deki tüm sahalardan ihraç edilebilecek maksimum gaz hacmi, yılda 45 milyar metreküplük bir plato oranı olacak ve bu zirve dönemini 2030’dan sonra ancak 15-20 yıl sürdürebilecektir. Bu, Avrupa’nın kısa vadede Rusya’nın yerini alması için ihtiyaç duyacağı yılda 155 milyar metreküplük miktardan çok uzaktır ve bu nedenle Avrupa’ya boru hattı gazının yerini tutamaz. Ayrıca, gaz sahaları güvenli olsaydı sigorta primleri daha düşük olurdu, ancak Doğu Akdeniz gibi silahlı çatışma riskinin yüksek olduğu bir bölgede sigorta ücretleri ve çıkarma maliyetleri de fırlar.
Jeopolitik riskler, Avrupa’da enerji dönüşümünü hızlandırmıştır. Gaz, önemli bir dönüşüm yakıtı olmaya devam etmekte ve Ukrayna örneğinde görüldüğü gibi uluslararası politikada bir baskı unsuru olarak dikkat çekmektedir. Boru hatları aracılığıyla gaz ithal eden birçok ülke, LNG(yeniden gazlaştırma) terminalleri, alternatif tedarikçiler ve yenilenebilir enerji kaynaklarına yatırım gibi azaltım stratejileri arayışındadır.
Çokça konuşulan Doğu Akdeniz Gaz Boru Hattı gibi yüksek ön maliyetli uzun vadeli boru hattı sözleşmelerine aşırı bağımlılık popüler değildir ve mevcut altyapının başlangıçta planlandığı gibi 2050’ler yerine, muhtemelen 2030 yılına kadar daha kısa bir sürede aşamalı olarak kullanımdan kaldırılması muhtemeldir. Avrupa’nın önümüzdeki on yılda gaz talebinde önemli bir artış yaratması beklenmemektedir.
AB’nin 2030 yılına kadar karbon emisyonlarını %55 oranında azaltma planlarıyla, açık deniz gazına yönelik sıfırdan yatırımlara yönelik bir talep yok ve bu da Kıbrıs çevresindeki keşiflerin atıl kalmasına neden oluyor. Bu durum, işlevsel ve kalıcı bir bölgesel enerji piyasası oluşturmak için Doğu Akdeniz ve Orta Doğu’nun hem tüketicileri hem de üreticileri arasında daha yakın bir iş birliği gerektiriyor.
Yorumlar kapalı.