5 Kıbrıslı Rum suçlamaları bir kez daha reddetti… Bir sonraki duruşma 27 Ağustos’ta

İskele’de bir özel mülke izinsiz girmek ve askeri bölgeyi ihlal etmekle suçlanan 5 Kıbrıslı Rum, Lefkoşa’da Askeri Mahkemeye çıkarıldı

Kıbrıs ÖZEL

İskele’de tapu verilerini yasa dışı şekilde elde etmek ve askeri bölgeyi ihlal etmekle suçlanan 5 Kıbrıslı Rum, bugün Lefkoşa Askeri Mahkemesi’nde yeniden hakim karşısına çıktı.

Sanıklar G.G. (E-60), A.K. (K-60), A.K. (E-69), N.G. (K-63) ve A.L. (E-68), haklarındaki suçlamaları kabul etmediklerini bir kez daha beyan etti. Dava, 1 Ağustos’ta görülen ve 13 saat süren duruşmanın ardından 13 gün sonra yeniden ele alındı. O tarihte sanıklar, “hükümsüz tutuklu” olarak cezaevine gönderilmişti.

Duruşma, Yargıç Tutku Candaş’ın huzurunda gerçekleşti. KKTC Başsavcılığı adına savcı, sanıklar adına ise avukatlar Uğur Çulhaoğlu ve Öncel Polili hazır bulundu. Savunma avukatları, sanıkların suçu kabul etme durumunun olmadığını yineledi.

İddia makamı, ilk olarak Foto Parmak İzi Şubesi’nde görevli Timuçin Aydım’ı tanık kürsüsüne çağırdı. Aydım, Akyar Kara Sınır Kapısı’ndan çektiği görüntüleri ve ilgili tarihte kameraların çalışmamasına yol açan kazı çalışmalarına ilişkin kayıtları mahkemeye emare olarak sundu. Savunma avukatları, Aydım’ı çapraz sorguya aldı.

Daha sonra Akyar Güvenlik Amirliği’nde görevli polis memuru Mustafa Sönmez dinlendi. Sönmez, 19 Temmuz’da görevde olduğunu ve sanıklardan birinin işlem yapılmadan geçişine dair ifade verdiğini aktardı. Avukat Öncel Polili, bu geçişte sınır kapısında görevli polis ve sivil hizmet görevlisinin ihmali olduğunu öne sürdü. Sönmez ise yoğun geçişler nedeniyle görevini ihmal ettiği iddiasını reddetti.

Üçüncü tanık olarak polis memuru Zafer Yıldız mahkemede ifade verdi. Yıldız, sanıkların giriş-çıkış dökümlerini temin ettiğini belirterek belgeleri emare olarak sunmak istedi. Savunma itiraz etse de mahkeme belgelerin emare olarak kabulüne karar verdi. Yıldız, 19 Temmuz’da sanık 1’in KKTC’ye giriş kaydı olmadığını, diğer dört sanığın ise kayıtlarının bulunduğunu ifade etti.

Avukat Öncel Polili, sanık 1’in pasaportunu işlemler için verdiğini, ancak muhaceret sisteminden kaydının silindiğini iddia etti. Mahkeme, tanığa bu hususun suç teşkil edebileceğini hatırlatarak isterse cevap vermeyebileceğini bildirdi. Tanık, cevap vermemeyi tercih etti.

Duruşma sonunda Yargıç Tutku Candaş, davayı 27 Ağustos tarihine erteledi.