Kıbrıs konusundaki bazı tartışma noktaları ile ilgili görüşlerimi sizlerle paylaşmak istiyorum bugün…
Belli ki birileri artan bir şevkle Kıbrıs konusunda yine ortalığı karıştırıp, bulandırıp Annan Planı süreci gibi bir süreci Türkiye ve KKTC’ye yaşatmak istiyor.
Hedef nettir: TÜRKİYE’Yİ KIBRIS’TAN ÇIKARMAK, KIBRIS’I YUNAN HEGEMONYASI VE DOLAYISI İLE AB HEGEMONYASI ALTINA SOKMAK, İNGİLİZ ÜSLERİNİN VARLIĞININ DEVAMINI SAĞLAMAK…
Bunun için içimizdeki uzantılarını kullanıyorlar, algı operasyonları yapıyorlar.
Bir bakıyorsunuz bizim içimizdeki, bizim Meclisimizdeki bir milletvekili GARANTÖR TÜRKİYE’NİN, BİZİM RUMLAR TARAFINDAN YOK EDİLMEMİZİ ENGELLEYEN TÜRKİYE’NİN NE DİYECEĞİNİ DİKKATE ALACAĞINA AB’NİN, BM Güvenlik Konseyi’nin daimi üyelerinin ağzı ile konuşuyor.
Sanki BM kararları değişemezmiş gibi algı yaratmaya çalışıyor.
Federasyona sarılıyor.
Sonra dönüp “Federasyon Türk tarafının tezidir zaten” diyor.
Eee, tamam o Türk tarafı, yani Türkiye önce adanın kendisine verilmesini istedi, sonra TAKSİM dedi, sonra fonksiyonel federasyon denilen KIBRIS CUMHURİYETİ’NİN KURULMASINI SAĞLADI, SONRA İKİ KESİMLİ, SİYASİ EŞİTLİĞE DAYALI FEDERASYON FORMÜLÜ İLE ÇÖZÜM ARANMASINA ONAY VERDİ, ARDINDAN ANNAN PLANI’NI DESTEKLEDİ, CRANS MONTANA SÜRECİNİN İÇİNE GİRDİ, BUNLARIN HİÇBİRİ OLMAYINCA ŞİMDİ İKİ DEVLETLİ ÇÖZÜM DİYOR.
Türkiye’nin federasyon deme hakkı var da iki devlet deme hakkı yok mu?
KIBRIS KONUSUNDA TÜRKİYE’NİN ONAY VERMEDİĞİ BİR ÇÖZÜM OLABİLİR Mİ?
Körü körüne BM ve AB yanlısı tutum içinde olanlar maalesef bana Osmanlı’nın çöküşü, Türk Kurtuluş Savaşı’nın başlangıç dönemlerini, o dönemdeki İNGİLİZ MANDASINA GİRMEYİ SAVUNANLARI HATIRLATIYOR.
**
İkinci değinmek istediğim konu da, KKTC adının değiştirilip değiştirilemeyeceği, Anayasamızın bu konuda ne dediğidir:
Anayasamız aynen şunları diyor:
Genel İlkeler
Devletin Şekli ve Nitelikleri
Madde 1
Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Devleti, demokrasi, sosyal adalet ve hukukun üstünlüğü ilkelerine dayanan laik bir Cumhuriyettir.
Devletin Bütünlüğü, Resmi Dili, Bayrağı, Ulusal Marşı ve Başkenti
Madde 2
(1)Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Devleti, ülkesi ve halkı ile bölünmez bir bütündür.
(2)Resmi dil Türkçe’dir.
(3)Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinin Bayrağı ve Ulusal Marşı yasa ile belirlenir.
(4)Cumhuriyetin başkenti Lefkoşa’dır.
Egemenlik
Madde 3
(1)Egemenlik, kayıtsız şartsız Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti yurttaşlarından oluşan halkındır.
(2)Halk, egemenliğini, Anayasanın koyduğu ilkeler çerçevesinde, yetkili organları eliyle kullanır.
(3)Halkın hiçbir zümresi, kesimi ve kişisi, egemenliği kendine mal edemez.
(4)Hiçbir organ, makam veya merci, kaynağını bu Anayasa’dan almayan bir yetki kullanamaz.
Değiştirilemeyecek Kurallar
Madde 9
Bu Anayasanın 1. maddesi ile 2. maddesinin (1). ve (2). fıkrasında ve 3. maddesinde yer alan kurallar değiştirilemez ve değiştirilmesi önerilemez.
Bu maddelerden de anlaşılacağı üzere DEVLETİN ADI DEĞİŞTİRİLEBİLİR… SADECE BU DEĞİL SAYILANLAR DIŞINDA ANAYASADA YER ALAN HER ŞEY DEĞİŞTİRİLEBİLİR VEYA ANAYASADAN ÇIKARILABİLİNİR.
Örneğin Devlet’in başkenti Lefkoşa değil de Girne olabilir.
Yeter ki Meclis üçte iki çoğunlukla değişiklikleri kabul etsin ve gidilecek referandumda onay versin.
Bu kolay mı; asla değil…
Nitekim bundan önceki iki referandumda ÇOK DOĞRU VE GEREKLİ DEĞİŞİKLİKLER ORTAYA KONULMASINA RAĞMEN HALK DOĞRU DÜRÜST ANLATILMAMASI VE SİYASİLERE, BELLİ YERLERE OLAN TEPKİSİ NEDENİYLE DEĞİŞİKLİKLERİ REDDETMİŞTİR.
Bana göre KKTC Anayasası çok yanlış bir şekilde değiştirilmesi çok zor bir Anayasa olarak kurgulanmış, onaydan geçirilmiştir.
Bana göre bir an önce KKTC Anayasası ÇAĞDAŞ HALE GETİRİLMELİ, Başkanlık sistemine geçilmeli, FEDERAL ÇÖZÜMÜN bir seçenek olarak yer bulduğu ANAYASANIN BİR PARÇASI HALİNE GELMİŞ OLAN BAĞIMSIZLIK BİLDİRGESİ GÜNCELLENMELİDİR.
İki devletli politikası bunu gerektirir.
KKTC kurulurken onay vermeyen; Anayasasının oylanması sürecinde hayır kampanyası yapan, ANNAN PLANI’NIN REFERANDUMA SUNULMASINA ANAYASAYA RAĞMEN EVET KAMPANYASI YÜRÜTEN CTP’NİN şimdilerde KKTC İSMİNE SAHİP ÇIKMASININ NEDENİNİ ANLIYORUM AMA BANA GÖRE YİNE YANLIŞ YOLDADIRLAR.
Hâlâ, Rum tarafının KIBRIS TÜRKÜ’NÜN YÖNETİME ETKİN BİR ŞEKİLDE KATILMASINA RAZI OLMAYACAĞINI, TÜRK ASKERİNİN BURADA KALMASINA, TÜRKİYE’NİN TEK YANLI MÜDAHALE HAKKININ DEVAM ETMESİNE ASLA EVET DEMEYECEĞİNİ ANLAMAK İSTEMİYORLAR…
Hâlâ partisel çıkarlarını, partinin yıllardır savunduklarından vazgeçmiş noktaya düşmemesini MİLLETİN, KENDİ DEVLETLERİNİN ÇIKARINDAN ÖNDE TUTUYORLAR…
BÖYLE YAPTIKLARI İÇİN DE UBP’nin SÜREKLİ İKTİDARDA KALMASINI SAĞLIYORLAR…
Yorumlar kapalı.