(Dünden devam)
Norveç. Haziran 2022’de İsrail ve Mısır ile üçlü bir mutabakat zaptı imzalayarak, iki ülkenin karasularında gaz üretimi ve arama geliştirmesine ve LNG ihracatını artırmasına yardımcı olma sözü verdi. Ayrıntılar henüz müzakere edilmedi; ancak Mısır LNG tesislerinin kapasitesi sınırlı olduğu için ihracat hacmi küçük olacak. Mevcut altyapının yokluğunda ve (aşağıda tartışıldığı gibi) inşaatın dahil olacağı gecikme süreleri göz önüne alındığında, Kısa vadede büyük miktarlarda Mısır veya İsrail gazının Avrupa’ya ihraç edilmesi konusunda çok az tartışma oldu.
Doğu Akdeniz boru hattı mı yoksa hayal mi?
Retorik olarak, AB ve üye devletlerinin yanı sıra bölgenin gaz zengini ülkeleri, EastMed boru hattı olarak bilinen proje de dahil olmak üzere Avrupa’nın Doğu Akdeniz gazı ithalatına yönelik olasılıkları keşfetmeye yatırım yapmaya devam ediyor. 1.900 km’lik boru hattı inşa edilirse, İsrail ve Kıbrıs sahalarından Yunanistan üzerinden Avrupa’nın geri kalanına, başlangıçta yılda 10bcm (veya yaklaşık 0.35tcf) oranında gaz taşıyacaktır.
Mayıs 2015’te AB, EastMed boru hattını Ortak Çıkar Projesi olarak belirledi (birden fazla üye devlete fayda sağlayan) ve uzun incelemeye tabi olan bir fizibilite çalışması başlattı ve sonuçları 2021’in sonunda verildi. Ancak Ocak 2022’de ABD, planlanan boru hattının gaz yerine elektrik için kullanılması gerektiğini ifade ederek projeyi desteklemeyeceğini açıkladı ve East-Med boru hattı böylece tozlu raflara kaldırıldı. Projeye aşina bir gaz uzmanı olarak 10 yıldır bahsettiğim boru hattı, gerçek bir endüstriyel projeden çok siyasi bir balondur.
Projenin sona ermesinin pek çok nedeni olsa da, en azından biri, en başından beri, savunucularının boru hattının ticari uygulanabilirliğini göz ardı eden, esas olarak siyasi bir gündem tarafından yönlendirilmiş gibi görünmesidir. Projeye aşina bir gaz uzmanının dediği gibi, “On yıldır bahsettiğimiz boru hattı, gerçek bir endüstriyel projeden çok siyasi bir bayraktır.” Her şeyden önce, yatırımı haklı çıkarmak için projenin maliyetinin 20-25 yıllık bir tedarik anlaşmasıyla desteklenmesi gerekir. Bu zaman çerçevesi, Ukrayna ihtilafının ardından hidrokarbonlardan uzaklaşmaya karar vermeden önce bile AB’nin yeşil gündemi ve dekarbonizasyona doğru kaymasıyla huzursuz bir şekilde oturdu. Küresel bir gaz uzmanı şunları açıkladı:
Dünyanın en iyi anlaşmasını bile müzakere etmek dört yıl alıyor, ardından boru hattını inşa etmek altı yıl alıyor. Bu, en iyimser senaryoda bile herhangi bir gaz akışının 2020’lerin sonları olacağı anlamına gelir. 2025 deseniz de kontrat 2050’ye kadar olacak. Avrupa 2050’nin sonuna kadar sistemde sıfır doğal gaz olmasını istiyor.
Ayrıca bölgesel gaz uzmanları, Kıbrıs ve Girit arasındaki suların çekişmeli olması nedeniyle boru hattının siyasi açıdan çok karmaşık olduğu yorumunu yaptı.
Daha 2021’de bir AB yetkilisi, Doğu-Akdeniz boru hattı planlarını “boş bir rüya” olarak nitelendirerek tamamen reddetti. Yine de, uluslararası bir enerji uzmanının belirttiği gibi, “Bu gerçeklerin hiçbiri bölgesel Doğu Akdeniz politikacılarının bu konu hakkında konuşmaya devam etmesini engellemez ve AB’nin Rus gazının yerini alması için daha fazla gaza ihtiyacı vardır ve Doğu Akdeniz gazı bir seçenektir.”
Doğu Akdeniz gaz rezervleri, bölgeyi değiştirebilecek, çatışmalarla dolu bir yerde istikrar yaratabilecek ve güney çevreyi AB’nin stratejik çıkarlarını karşılayacak şekilde Avrupa kıyılarına daha yakın bir şekilde entegre edebilecek keşifler olarak müjdelendi. Son on yılın abartısına rağmen, gerçek şu ki, Doğu Akdeniz keşifleri hiçbir siyasi atılım getirmedi. Bazı durumlarda, rezervler, kronik anlaşmazlıkları olan aktörlerle gerilimi azaltmak yerine artırdı. Karşılıklı şikayetler listesine ekleyerek bu anlaşmazlıkları daha da sağlamlaştırabilirler. Aynı zamanda ticari olarak keşfedilen gaz varlıklarının büyük bir kısmı da mahsur kalma riskiyle karşı karşıya. Pek çok kişinin hayalini kurduğu Avrupa talebinin umulan seviyelere ulaşması pek olası değil, bu da Avrupa’nın büyük altyapı yatırımlarının kaynağı olma ihtimalinin düşük olduğu anlamına geliyor.
Gaz umut verici olsa da, bu ticari ve politik gerçekler göz ardı edilemez. Bu rezervlerin bölgeye herhangi bir fayda sağlaması ve ülkeleri birbirine yakınlaştırması için doğrudan karşı karşıya gelmeleri gerekir. Bu ve diğer sebeplerden dolayı, ABD, AB ve diğerleri tarafından tasavvur edilen gaz diplomasisi yeniden düşünülmeyi gerektirmektedir.
Yorumlar kapalı.