Güzelyurt Telekomünikasyon Dairesi’ne 2019 yılında girip hırsızlık yapan, İsmet Sariler, iki yıl hapis cezası aldı.
Emine UYSAL ÇALUDA
Güzelyurt Telekomünikasyon Dairesi’ne 2019 yılında girip hırsızlık yapan, İsmet Sariler, iki yıl hapis cezası aldı.
İsmet Sariler, söz konusu daireye girip, jeneratöre bağlı bulunan toplam değerleri 650 TL olan iki adet İnci marka 90 amper akü ve kutup başlarını çalmıştı.
“Hırsızlığın yinelenmesi” , “ Bina açma” ve “Mülke tecavüz” suçlamalarıyla itham edilen sanık, tüm suçlamaları kabul etti.
Füsun Cemaller’in başkanlığında, Kıdemli Yargıç Vedia Berkut Barkın ve Yargıç Tutku Candaş’tan oluşan Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, bugün davayı karara bağladı.
Karar oturumunda, KKTC Başsavcılığı adına Savcı İbrahim Ruso hazır bulundu.
Kararı okuyan Kıdemli Yargıç Vedia Berkut Barkın, sanığı, kendi ikrarı, sunulan olgu ve emareler ışığında, aleyhine getirilen davalardan suçlu bulup mahkûm ettiklerini açıkladı.
Kıdemli Yargıç Vedia Berkut Barkın, Bina açma suçunun 7 yıla kadar hapis cezası öngören çok ciddi ve yaygın suçlardan olduğuna dikkat çekti.
Barkın, “Hırsızlığın yinelenmesi” suçunun 5 yıla kadar hapis cezası öngören Fasıl 154 Ceza Yasası’ndaki en ağır suçlardan olduğuna vurgu yaptı.
Söz konusu suçların KKTC’de çok yaygınlaşmış durumda olduğuna vurgu yapan Barkın, bu tür suçların toplumda huzursuzluğa neden olduğuna işaret etti.
Barkın, “Söz konusu suçlar, Anayasamızda düzenlenen ve güvence altına alınmış bulunan Mülkiyet Hakkı ihlal eden bir suç türüdür. Bu tür suçlar tüm bireylerin ve toplumun huzur ve güvenliğini ciddi şekilde sarsması sebebiyle kamu menfaatine zarar vermesinin yanı sıra huzurumuzdaki meselede somut olarak sanık, Güzelyurt Telekomünikasyon Dairesi’nde sirkat yaptığı cihetle kamu menfaatini ciddi surette ihlal etmiştir. Bu sebeplerle ceza takdir ederken kamu menfaatinin ön planda tutulması elzemdir” ifadelerini kullandı.
Barkın, bu tür suçların yaygın oluşunu ve sanığın sirkat suçundan sabıkalı olmasının yanı sıra, ikamet açma suçundan 2015 yılında aldığı hapislik cezasına rağmen ıslah olmayışını sanığın aleyhinde değerlendirdiklerini kaydetti.
Sanığın lehine ve aleyhine olan tüm hususlara değinen Barkın, oy birliği ile iki yıl hapis cezası verdiklerini açıkladı.
Yorumlar kapalı.