Yüksek Mahkeme eski Başkanları Taner Erginel ve Nevvar Nolan ile deneyimli hukukçu Ergin Ulunay, KIBRIS’a açıkladı:
Erginel: Türk görüşü, Kıbrıs Türk Devleti’dir… Yüksek Mahkeme eski başkanlarından Taner Erginel, KKTC’nin isminin değişmesinin uygun olduğunu belirterek, “Anayasayı değiştirmekte de hiçbir sorun olmaz” dedi. KKTC’nin ismi belirlenirken merhum Cumhurbaşkanı Rauf Denktaş’la konuyu tartışanlardan birinin de kendisi olduğunu anımsatan Erginel, Türk görüşüne Kıbrıs Türk Devleti adının uygun olduğunu vurguladı.
Nolan: Kararın meclisten çıkması gerekir… Nolan: “Anayasa’da devletin ismi ile ilgili bir kısım belirtilmişse, o zaman anayasaya başvurulması gerekmiyor. Anayasa’da direkt olarak bu şekilde belirtilmediyse, bu konu meclis iradesi ile çözümlenebilir. Bu durumda da mevcut devlet isminin değişmesi ile ilgili kararın Cumhuriyet Meclisi’nden çıkması gerekiyor.”
Ulunay: İsim değişikliği basit bir konu değil… Ulunay da isim değişikliğinin basit bir konu olmadığına dikkat çekerek, “KKTC’yi ilan ettiğimiz gibi bir devrim ve ihtilal yaparak, bir kurucu meclis kurarak yeni bir devlet ilan edebiliriz ve bu devletin de yeni anayasasını halkoylamasına yeni bir anayasa olarak sunarız. Bu da halk referandumu demektir” şeklinde konuştu.
Taha Can GÜRLEK
Ülkemiz yargısında deneyimli isimler ve hukukçular da Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin (KKTC) adının değişebileceği görüşünde.
KIBRIS’a konuşan Yüksek Mahkeme eski Başkanları Taner Erginel ve Nevvar Nolan ile deneyimli hukukçu Ergin Ulunay, konuya hukuksal açıdan yaklaşarak görüşlerini paylaştı.
Taner Erginel, “Bence ismin değişmesi uygun olur. Anayasayı değiştirmekte de hiç bir sorun olmaz” derken, Nevvar Nolan, “Anayasa’da devletin ismiyle ilgili bir kısım belirtilmişse, o zaman anayasaya başvurulması gerekmiyor. Anayasa’da direkt olarak bu şekilde belirtilmediyse, bu konu meclis iradesi ile çözümlenebilir” şeklinde konuştu.
Ergin Ulusay ise konuya farklı bir açıdan bakarak konunun ciddiyetine dikkat çekti ve “KKTC’yi ilan ettiğimiz gibi bir devrim ve ihtilal yaparak, bir kurucu meclis kurarak yeni bir devlet ilan edebiliriz ve bu devletin de yeni anayasasını halkoylamasına yeni bir anayasa olarak sunarız. Bu da halk referandumu demektir” ifadelerini kullandı.
Hatırlanacağı gibi Türkiye’deki Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Genel Başkanı Dr. Devlet Bahçeli, geçtiğimiz günlerde “Artık Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti demeye gerek yok ‘Kıbrıs Devleti’ demek gerek” şeklinde konuşmuştu.
Bu açıklamanın ardından, Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanı Hakan Fidan da “Kıbrıs Türk Devleti” ifadesi kullanmıştı.
Bu söylemlerin ardından Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin isminin değişip değişmeyeceği merak konusu oldu.
KIBRIS konuyla ilgili Yüksek Mahkeme eski başkanlarından Taner Erginel ve Nevvar Nolan ile deneyimli hukukçu Ergün Ulunay’a isim değişikliğinin mümkün olup olmadığını sordu.
Erginel: Anayasa’yı değiştirmekte hiçbir sorun olmaz
Yüksek Mahkeme eski Başkanlarından Taner Erginel, KKTC’nin isminin değişmesinin uygun olduğunu belirterek, “Anayasayı değiştirmekte de hiçbir sorun olmaz” dedi.
KKTC’nin ismi belirlenirken merhum Cumhurbaşkanı Rauf Denktaş’la konuyu tartışanlardan birinin de kendisi olduğunu anımsatan Erginel, şunları söyledi:
“Bence ismin değişmesi uygun olur. Anayasayı değiştirmekte de hiç bir sorun olmaz.
KKTC ismi saptanırken Denktaş Bey karşı görüşler öne sürmüştü. Onunla bu konuyu tartışanlardan bir de bendim.
Karşı çıkmasının nedeni şudur: ‘Temelde Kıbrıs’ta iki farklı ve zıt görüş vardır. Rum görüşü, bir federasyon veya benzeri bir şekilde müşterek bir devlet kurmaktır. Rumlar bu gelişmenin Girit’te olduğu gibi Yunanistan’la birleşme olanaklarını sağlayacağını veya fırsat yaratacağını düşünmektedirler. Ortaya çıkan her aşamada bir adım daha atacaklardır.
Türk görüşü ise Dr. Küçük’ ün ifade ettiği gibi ‘Taksim’ tezidir. ‘Taksim’, Kıbrıs’ta tamamen bağımsız iki devlet oluşması demektir.
Rum hükümetleri her fırsatta Kıbrıs’ta müşterek bir devlet kurulması için algı oluşturmaya çalışmaktadırlar. Kuzey ve Güney Kıbrıs sözleri, Rumların propagandasına uygundur. Kıbrıs Türk Devleti ise Türk görüşüne uygundur.
Bu nedenle Denktaş beyle konuşurken ben, Kıbrıs Türk Devleti görüşünü savundum. Denktaş Bey ‘Hiç değilse KKTC’yi olsun yapalım. Günü geldiğinde bir adım daha atarız’ dedi.”
“Türk görüşüne Kıbrıs Türk Devleti adı uygundur”
Erginel, Türk görüşüne Kıbrıs Türk Devleti adının uygun olduğuna işaret etti, ancak bu yönde uygun zamanı beklemek ve her adımı dikkatli atmak gerektiğini ifade etti.
Taner Erginel, şöyle devam etti:
“Türkiye’nin önerisi önemlidir. Türkiye Hükümeti sakınca görmediğine göre, bence yapılmalıdır ancak bu işin daha önce yapıldığı gibi referandum ile yapılması gerekir. Bunun da tatbik edilebilmesi için Cumhuriyet Meclisi tarafından bir yasa yapılması gerekmektedir.”
Nolan: Meclis iradesiyle çözümlenebilir
Yüksek Mahkeme eski Başkanlarından Nevvar Nolan, KKTC’nin isim değişikliğinin nasıl yapılabileceği yönündeki soru üzerine şunları kaydetti:
“Anayasa’da devletin ismi ile ilgili bir kısım belirtilmişse, o zaman anayasaya başvurulması gerekmiyor. Anayasa’da direkt olarak bu şekilde belirtilmediyse, bu konu meclis iradesi ile çözümlenebilir. Bu durumda da mevcut devlet isminin değişmesi ile ilgili kararın Cumhuriyet Meclisi’nden çıkması gerekiyor ama bunun nitelikli çoğunluk sağlanarak yapılması gerekir. Bu da meclis üye sayısının 3’de 2’sine ulaşılması demektir.”
Ulunay: İsim değişikliği değil, yeni bir devletin ilanı gerekir
Deneyimli hukukçu Ergün Ulunay da isim değişikliğinin basit bir konu olmadığına dikkat çekerek, görüşlerini şöyle açıkladı:
“İsim değişikliği basit bir konu değil. İlk olarak isim, anayasanın 1’inci, 2’nci ve 3’üncü maddeleri altında değiştirilemez. Ancak yapılmak istenenin burada tam olarak saptanması gerekir.
KKTC’yi ilan ettiğimiz gibi bir devrim ve ihtilal yaparak, bir kurucu meclis kurarak yeni bir devlet ilan edebiliriz ve bu devletin de yeni anayasasını halkoylamasına yeni bir anayasa olarak sunarız. Bu da halk referandumu demektir. Çünkü ünlü Alman asıllı Amerikan Hukukçusu Hans Kelsen, anayasayı pront noron denen bir temel norma dayandırmaktadır. Bu temel norm, anayasayı ayakta tutan, o toplumdaki siyasal güçtür. Bu siyasal güç değişiklikler yapabilir, o ülkede darbe yapabilir, devrim yapabilir ve dolayısıyla anayasayı değiştirerek yeni bir anayasa yapabilir.
Dolayısıyla yapılması gereken Kıbrıs Türk Devleti’nin isim değişikliği değil de yeni bir devletin ilan edilmesidir. Bu yeni devletin de ilan edilmesi ile KKTC Anayasası yürürlükten kalkacaktır, onun dayandığı temel norm ortadan kalkacaktır ve dolayısıyla kurucu meclis yeni bir anayasa yaparak, bu yeni devletin anayasasını halk oylamasına sunacaktır. Bahsi geçen konu ancak bu şekilde olur.
Bizim mevcut anayasamızı uygulamakla olmaz ve mevcut anayasa ile birlikte isim değişikliğinin hiçbir ihtimali yoktur.
Kıbrıs Türk Devleti olarak basit bir isim değişikliği şeklinde değerlendiremeyiz. Çünkü anayasada öngörülen Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Devleti’dir. İsim değişikliği bu bağlamda mümkün değildir ancak yeni bir devletin kurulması ile mümkün olabilir.”
Yorumlar kapalı.