8 buçuk yıldır Yüksek Mahkeme Başkanlığı görevini yürüten Narin Ferdi Şefik, yasaların güncellenmesi gerektiğini belirterek bunun için yapılması gerekenleri anlattı:
“Yasa yapmak ayrı bir ihtisas”… Şefik, “Yasaların güncellenebilmesi, randımanlı çalışabilmek için ülkenin hukuk reform komisyonuna ihtiyacı vardır. Bunu yıllardır söylüyoruz ama bir türlü yapılmadı. Yasa yapmak ayrı bir ihtisastır. Bu konuda Meclis’e yardım edecek bir komisyon şarttır. Hatta bu komisyonun gerektiğinde yurt dışından uzman hocalardan yardım alabilmesi gerekir, bu komisyon mutlaka kurulmalıdır.” dedi.
Adalet Bakanlığı ihtiyaç mı?… Ülkede zaman zaman ‘Adalet Bakanlığı’na ihtiyaç olduğu ‘söylemlerini değerlendiren Şefik; “Küçük bir toplum olduğumuz için Adalet Bakanlığı ihtiyaç değildir. Yargının bağımsızlığını bozabilir. Büyük bir memleket olsak ülke bazındaki mahkemelerin koordinasyonu için gerekli bir yapıdır ama bizde bu yapıya gerek yoktur.” diye konuştu.
Yüksek Mahkeme Başkanı Narin Ferdi Şefik, bugün son kez görevinin başında. 8.5 yıldır sürdüğü Yüksek Mahkeme Başkanlığı görevinden yarın itibarıyla emekli oluyor. Şefik, görevdeki son günlerinde KIBRIS TV’ye konuk oldu, Hasan Hastürer’in sorularını yanıtladı.
Avukatlık yıllarından bugüne kadar geldiği süreçleri anlatan, zaman zaman gülümseyen, zaman zaman yaşanılan acıların yüzüne yansıdığı sohbette Şefik, “Beni en çok etkileyen olay mesleğimin ilk yıllarında kendi öz kızına tecavüz eden babanın davasıydı. Çok etkilenmiştim.” diyerek anlattı o günleri.
Yıllar geçtikçe suçların arttığını ve çeşitlendiğini anlatan Narin Ferdi Şefik, geçmişte kazalarda birer ceza yargıcı görev alırken bugün bu sayının 2’ye çıktığını ve yine de davalara yetişmekte oldukça zorlandıklarını anımsattı.
Geçmişte ağır ceza heyetinin tek olduğunu ve Lefkoşa’yı bitirdikten sonra Gazimağusa ve Girne’yi gezici bir şekilde tamamladığını söyleyen Şefik, artık davaları yetişmek için her noktada ağır ceza heyetleri oluştuğunu kaydetti.
“Caydırıcı cezalar şart”
Caydırıcı cezaların gerekli olduğunu ifade eden Şefik, bunun için yasaların sürekli gözden geçirilmesi ve cezaların güncellenmesi gerektiğini kaydetti. Şefik bu konuda yapılması gerekenleri anlattı:
“Yasaların güncellenebilmesi, randımanlı çalışabilmek için ülkenin hukuk reform komisyonuna ihtiyacı vardır. Bunu yıllardır söylüyoruz ama bir türlü yapılmadı. Mecliste çalışan hukukçu sayısı azdır ama bundan da önemlisi yasa yapmak ayrı bir ihtisastır. Mesela ben bu yaşımda dahi yasa yapamam. Bu konuda Meclis’e yardım edecek bir komisyon şarttır. Hatta bu komisyonun gerektiğinde yurt dışından uzman hocalardan yardım alabilmesi gerekir, buna ihtiyaç vardır, mutlaka bu komisyon kurulmalıdır.”
“‘Mahkemeye versinler zaman kazanayım’ diyenler var”
Kimi vatandaşların mahkeme süreçlerinin uzun sürmesini bir avantaj olarak kullanıp borçlarını ödemediklerine şahit olduğunu söyleyen Hasan Hastürer’in bu konudaki sorusunu yanıtlayan Yüksek Mahkeme Başkanı, bunun doğru olduğunu belirtti ve şunları söyledi:
“Borcunu ödememe noktasında mahkemelerdeki süreçlerin uzun sürmesi doğrudur, bunu destekliyor. ‘Mahkemeye versinler zaman kazanayım’ diyenler var. İcra noktasında da sorunlar yaşanıyor. Borçların ödenmesinden kaçınılıyor böylelikle. Ama bu bence kişinin karakterine bağlı, çünkü bu bir karaktersizliktir. ‘Sistemi sonuna kadar kullanayım’ yaklaşımı doğru değildir. Bizim de mahkeme olarak süratlenmemiz gerekiyor ama bunun için de bir sürü başka ihtiyaçların yerine getirilmesi gerekir.”
“Siyasilerin dosyaları… Dokunulmazlıkları var”
“Siyasilerin konuları yargıda daha mı yavaş ilerliyor?” sorusunu yanıtlayan Şefik, “Siyasilerle ilgili son zamanlarda 3-4 dosya gelmişti. Ama onlar da eskiden siyasi kimliği olanlardı. Siyasilerin konuları bize gelmiyor çünkü dokunulmazlıkları var. Dokunulmazlık kaldırılmazsa süreç ilerlemiyor.” diyerek bu konuda yaşanan sıkıntıya parmak bastı.
“Mahkemeye iki kez baskı oldu, ama ikisi de ortadan kalktı”
Hasan Hastürer’in “Mahkemeye siyasi müdahale oluyor mu?” sorusuna da içtenlikle yanıt veren Narin Ferdi Şefik, “Şahsımda herhangi bir davayla ilgili bir baskı olmadı.” ifadelerine yer verdi.
“Yeni tayin edilen yargıçlara herhangi birinin müdahale etmesi halinde hemen bana ya da yüksek mahkeme yargıcına gitmeleri gerektiğini söylerim.” diyen Şefik, 8.5 senelik başkanlık döneminde iki kez mahkemelere baskı olduğunu ama ikisinin de ortadan kaldırıldığını anlattı.
Adalet Bakanlığı ihtiyaç mı?
Ülkede zaman zaman ‘Adalet Bakanlığı’na ihtiyaç olduğu ‘söylemlerinin anımsatılması üzerine Şefik;
“Küçük bir toplum olduğumuz için Adalet Bakanlığı ihtiyaç değildir. Yargının bağımsızlığını bozabilir. Büyük bir memleket olsak ülke bazındaki mahkemelerin koordinasyonu için gerekli bir yapıdır ama bizde bu yapıya gerek yoktur.” diye konuştu.
“Yargıçlık için sınav olabilir”
Hukukçuların yargıç almalarına ilişkin prosedüre yapılan eleştiriler konusunda da önemli mesajlar veren Yüksek Mahkeme Başkanı Şefik, şu an bir yazılı sınav olmasa da yargıçların önemli kriterler sonucu belirlendiğini söyledi.
“Yargıçlık için sınav yapılması bana göre uygun değildir.” dese de Şefik, puanlama sırasına etki etmeyecek şekilde ilk kademede bir yazılı sınavın yapılabileceğini, bu sınavda başarılı olan hukukçuların yine şimdiki yöntemle yargıç belirlenebileceğini savundu. Şefik şunları söyledi:
“Sınav, en yüksek notu alan kişinin karakteri, ahlakı yargıçlığa uygun olup olmadığını ölçmez. Kürsü hakimiyeti de çok önemlidir, mahkemeyi idare etme kapasitesi de bu sınavı geçen kişide olmayabilir. O nedenle bizim uygulamadığımız yöntem en iyisidir diye düşünüyorum ve savunuyorum. Şu an yargıçlık için müracaat edenlerle ilgili her kaza mahkemesinden raporlar isteriz. Tüm yargıçlar toplanarak müracaat edenlerin yetenekleriyle ilgili sorular sorarız. Performansı nasıldır, ilişkileri nasıldır diye incelemeler yaparız. Yargıçların görüşleri gelir, avukat iken girdikleri davalarını inceleriz, performansları değerlendiririz. Hatta o katıldığı davadaki yargıçtan fikir de alırız. Bir de mülakat yapıyoruz. Genel nitelikte ama hukuki bağlantısı olan sorular soruyoruz bu mülakatta. Ama şu olabilir; müracaat edenleri bir sınava tabi tutup, ondan sonra anlattığım prosedüre o sınavı geçenler girebilir. Ama bu sınav sadece geçme notu olur. Bu belki daha iyi olabilir. Yani bir sınav olacaksa bunu da Yüksek Mahkeme yapmalıdır ama Yüksek Mahkeme de hangi birini yapacak.”
Meclis’ten beklenti
Yargıtay’ın önündeki dava dosyalarının biriktiğini anlatan Narin Ferdi Şefik, yargıç sayısı artırılamasa bile bu konuda yargıçlara yardımcı olacak asistan kişilerin istihdam edilmesi için uğraştıklarını açıkladı. Bu çerçevede bir yasa hazırladıklarını ve Meclis’ten bu yasanın geçirilmesini talep ettiklerini dile getiren Şefik, “Bu adım atılırsa yargıçlar daha hızlı çalışabilecektir.” dedi.
Özerdağ’a başarı diledi, yargıçlara mesaj verdi
Yüksek Mahkeme Başkanı olarak son işgününde olan Şefik, kendi yerine atanacak olan Bertan Özerdağ’a başarı diledi. Şefik, “Uzun bir görev süresi olacak, kolaylıklar dilemek isterim. Başarılı olacağından eminim, kendisine başarılar dilerim..” ifadelerine yer verdi.
Son sözlerinde genç hukukçulara işlerini severek yapmaları tavsiyesinde bulunan Narin Ferdi Şefik, yargıçlardan da “kendi bildiklerini, hür iradeleriyle yapmaya devam etmelerini” beklediğini kaydetti.
Şefik, emeklilik hayatında bol bol seyahat edip kitap okumak istediğini sözlerine ekledi.
Yorumlar kapalı.